Los retrasos en la obra de la residencia de mayores enfrentan a PP y PSOE

La portavoz del equipo de gobierno, Soledad Barrantes, explicó que la ampliación a 31 de mayo de 2024 es necesaria para poder llevar a cabo un posterior modificado para la ejecución de esta segunda fase. Según indicó, nada más llegar al Ayuntamiento en junio del pasado año se reunieron con las direcciones de Obra y la Facultativa para conocer el estado de la misma. «Hasta esa fecha sólo se había certificado un 15% y en agosto un 17%», ha indicado. En estos meses, desde que gobierna el PP, aseguró que se han tenido que realizar diferentes acuerdos y ampliar los plazos para que las obras sigan su curso. Inicialmente se acordaron terminar en septiembre de 2023.

Por su parte, el portavoz de la oposición, Rafael Pacheco, aucsó a Barrantes de echar las culpas al gobierno anterior en el que él ejercía como alcalde, y precisó que «en junio del año pasado la residencia estaba prácticamente igual que ahora». También se refirió a que la Ley de Contratos de Servicios Públicos, en su artículo 194, precisa que en caso de que se amplíen plazos hay que atribuir unas penalizaciones. «¿Van a perdonar ese dinero a la empresa o qué van a hacer?, la ley es clara, o hay resolución del contrato o si hay continuidad debe haber penalizaciones, salvo que la responsabilidad no haya sido de la empresa y haya sido del Ayuntamiento», expresó. A su juicio existe «dejadez» por parte del equipo de gobierno, a quien responsabiliza de no haber sabido gestionar la obra.

Con las abstenciones de los socialistas y los votos a favor de los populares se dio aprobación a la modificación del contrato de la segunda fase. Barrantes argumentó que «estamos aquí para avanzar y haremos lo necesario para finalizar la obra». Sobre el modificado técnico, que se aprobará en pleno previsiblemente antes de finales de este mes, concretó que «será a coste cero para el ayuntamiento» y no se han establecido penalizaciones, ya que, según manifestó, «prevalece la finalización de la obra y no seguir alargando años este proyecto».

Pacheco puntualizó que «el coste cero del modificado lo veremos cuando lo aprobemos, ya que se van a disminuir calidades, va a haber retrasos y todo eso va en perjuicio de los casareños».

Tras la aprobación del modificado se dará a conocer la fecha definitiva en la que tendrá que estar finalizado este proyecto.